Ухвала
26 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 756/4370/15-ц
провадження № 61-34337св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_4, за касаційною скаргою ОСОБА_4на ухвалу апеляційного суду м. Києва в складі судді Поліщук Н. В. від 20 липня 2017 року,
Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Тітова М. О. від 28 квітня 2017 року подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із несплатою суми судового збору та не зазначенням відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження стосовно всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме щодо особи, яка звернулась із поданням до суду (Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві).
На виконання вимог ухвали ОСОБА_4 сплачено судовий збір, проте в частині необхідності зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо особи, яка звернулась із поданням до суду, вимог ухвали не виконано.
У зв'язку із цим, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2017 року повторно звернуто увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на не зазначення в апеляційній скарзі інформації щодо органу державної виконавчої служби та продовжено строк для усунення недоліків.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка подавала апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за поданням Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_4, за касаційною скаргою ОСОБА_4на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв