Ухвала
Іменем України
24 вересня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-7964 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , в якій просив їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 09 серпня 2018 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також прокурору було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали касаційного суду від 09 серпня 2018 року була отримана прокурором 27 серпня 2018.
07 вересня 2018 рокупрокурор подав повторно касаційну скаргу.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі ВС від 09 серпня 2018 року строку прокурор подав повторну касаційну скаргу, проте не усунув недоліки, які були зазначені.
У повторній касаційній скарзі доводи прокурора фактично є аналогічними доводам касаційної скарги, яку було залишено без руху.
Прокурор у повторній касаційній скарзі, як і у скарзі, яка була залишена без руху, зазначає про незаконність постановлених відносно ОСОБА_4 судових рішень, а також просить їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак знову не наводить обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 412 КПК України. При цьому прокурор переважно наводить доводи, які стосуються фактичних обставин справи, а також неповноти судового розгляду, оцінки доказів, що, з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, його касаційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5