Номер справи 623/1329/16-ц
Номер провадження 2-р/623/4/18
іменем України
27.09.2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право,
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати паркан та ворота, який перегороджують провулок Олександрівський в місті Ізюмі Харківської області та перешкоджають в'їзду до домоволодіння за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в місті Ізюмі Харківської області, та привести дорогу загального користування у попередній стан, а саме відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в місті Ізюмі Харківської області, з боку дороги у відповідності до плану земельної ділянки, зазначеному у технічному паспорті на даний садибний будинок, виготовленому Ізюмським міським бюро технічної інвентаризації 08.06.2015 року. В іншій частині позову відмовлено.
27 червня 2017 року ухвалою судді виправлено описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право, а саме: замість слів «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в місті Ізюмі Харківської області» вказати «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-В в місті Ізюмі Харківської області».
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - відхилено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року - залишено без змін.
11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право.
Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року вказана заява залишена без руху, а позивачу роз'яснено, що у разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про усунення недоліків 15 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.5 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України - "Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків".
За нормами ст.185 ч.7 Цивільного процесуального кодексу України - "Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви".
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у наданий судом строк, суд вважає заяву неподаною та повертає заявнику.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право - вважати неподаною та повернути заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя М.О. Гуренко