Номер справи 623/3336/18
Номер провадження 2-з/623/61/2018
іменем України
про забезпечення позову
27 вересня 2018 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову,
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя.
У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 217130- 120-01, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова ХТА 217130С0073123, номер двигуна 2844991- з метою забезпечення позову, мотивуючи тим, що відповідач може до вирішення спору по суті розпорядитися автомобілем, що у свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно дост.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.
Заст.149 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 5ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Відповідно дост.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.
Як зазначається Пленумом Верховного Суду України уПостанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходить з того, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду справи, суд може забезпечити позов наприклад, заборонити вчиняти певні дії.
Вивчивши зміст вимог позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Згідно з ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст.148,149 -153,157 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 217130- 120-01, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова ХТА 217130С0073123, номер двигуна НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію САК 279405 від 29.12.2011 виданого ВРЕР №8 ГУМВС в Харківській області, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Харківська область місто Ізюм вулиця Червоногірська будинок 31
Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_1, за адресою: Харківська область місто Ізюм вулиця Короленка будинок 58, відповідачу ОСОБА_2, за адресою: Харківська область місто Ізюм вулиця Червоногірська будинок 31, - для відома,
- Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюму Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою:64300 Харківська область місто Ізюм вулиця Покровська буд.32 - для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 27 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Герцов