Справа № 622/992/18
2/622/599/18
25.09.18року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_3, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп НОМЕР_4, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_11, рнокпп НОМЕР_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа ПАО «Харківська універсальна біржа»( код ЄДРПОУ 14060558, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Харків, вул.. Клочківська, 29) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визначення ідеальної частки у спільному сумісному майні та про визнання права власності в порядку спадкування,-
21.09.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої позивачі просять: визнати дійсним, укладений 07.03.1996 року на Харківській універсальній біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до шлюбу Кожухова) І.Ю., ОСОБА_4 (до шлюбу Кожухова) М.Ю. і ОСОБА_7 та ОСОБА_5, договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_2; визначити ідеальні частки права власності співвласників у квартирі АДРЕСА_3, встановившию що частка кожного із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 буде складати по 1/5 замість права спільної сумісної власності співвласників, як вказано у договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 07.03.1996 року, укладеному на Харківській універсальній біржі, зареєстрованому19.03.1996 року у Дергачівському МБТІ у реєстровій книзі № 28 під реєстровим № 3541, в цілому за ними у спільну сумісну власність без визначення часток кожного із співвласників; визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої 30.12.2005 року її доньки ОСОБА_7 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.
Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум ,що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостi про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами заявлено по дві вимоги немайнового характеру кожною - визнати дійсним правочин та визначити ідеальні долі у майні. Позивачем ОСОБА_2 заявлено додатково ще одну вимогу майнового характеру - визнати право власності на 1/5 частину спірної квартири. У позові в частині майнових вимог зазначена ціна позову у розмірі 22740 грн.
Згідно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. На теперішній час судовий збір за одну вимогу немайнового характеру становить 704 гривні 80 копійок.
Відповідно до положень абз. 2 п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак з урахуванням наведених вимог закону судовий збір за подання позивачами даного позову має становити:
-для позивачаМіляєвої Н.Д.по 704,8 гривень за кожну вимогу немайнового характеру тобто на загальну суму 1409,6 гривень, що має бути оформлене окремим платіжним документом;
-для позивача ОСОБА_3 по 704,8 гривень за кожну вимогу немайнового характеру тобто на загальну суму 1409,6 гривень, що має бути оформлене окремим платіжним документом;
-для позивача ОСОБА_4 по 704,8 гривень за кожну вимогу немайнового характеру тобто на загальну суму 1409,6 гривень, що має бути оформлене окремим платіжним документом;
-для позивача ОСОБА_2 по 704,8 гривень за кожну вимогу немайнового характеру тобто на загальну суму 1409,6 гривень, та 704,8 гривень за вимогу майнового характер, так як 1% від ціни позову є меншим ніж0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що також має бути оформлене окремими платіжними документами;
Загальна сума судового збору за даний позов має становити 1409,6+1409,6+1409,6+1409,6+704,8= 6343,2 гривень.
В той же час до позовної заяви доданаодна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. від ОСОБА_2 та одна квитанція про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.від ОСОБА_2 Докази сплати судового збору іншими трьома позивачами суду не додано.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строку для усунення її недоліків, а саме:
- доплатити позивачу ОСОБА_1судовий збір у розмірі 1409,60 грн. окремим платіжним документом;
- доплатити позивачу ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. окремим платіжним документом;
- доплатити позивачу ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. окремим платіжним документом;
Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_3, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп НОМЕР_4, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_11, рнокпп НОМЕР_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа ПАО «Харківська універсальна біржа»( код ЄДРПОУ 14060558, юридична адреса: м. Харків, АДРЕСА_4, фактична адреса: м. Харків, вул.. Клочківська, 29) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визначення ідеальної частки у спільному сумісному майні та про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С.Шабас