Справа № 622/1286/15-ц
2/622/13/2018
27.09.18
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області об'єднану цивільну справу за первинною позовною заявою ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса поживання: Харківська область, Харківський район, сел. Хорошево, вул. Матросова, 7) до ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп. НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), треті особи, які не заявляють позовні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_4 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання права власності та про усунення перешкод в користуванні власністю, та за іншою позовною заявою ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп. НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса поживання: Харківська область, Харківський район, сел. Хорошево, вул. Матросова,7) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), про припинення права власності та про визнання права власності,
Ухвалою суду від 12.06.2017 року (т.2, а.с.74-75) було об'єднано в одне провадження дві цивільні справи за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та про усунення перешкод в користуванні власністю, відновідно до якої ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, вул. Академіка Павлова, буд. 18, зобов'язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перепони у користуванні майном та вселити позивача до вказаного житлового будинку (т.1, а.с.2-4), та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про припинення права власності та про визнання права власності (т.2, а.с.1-4). Підставою для такого об'єднання стала єдність позовних вимог у кожній справі та єдиний суб'єктний склад учасників справи.
Відповідач ОСОБА_2 не погодившись із первинною позовною заявою подала відзив, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю (а.с.46-47). З первинною позовною заявою допитувалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, покази яких суд не може брати до уваги, оскільки вони не отримані судом безпосередньо. Крім цього в матеріалах справи відсутня пиьсомва заява про виклик свідків відповідно до вимог ст.91 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
11.08.2017 року відповідач за первинним позовом заявила клопотання про призначення судову будівельно-технічну експертизу, щодо можливості розділення об'єкту нерухомого майна, яким є спірна частина домоволодіння відповідно до ідеальних часток без зазначення того, хто повинен буде її оплатити (т.1, а.с.157-158). Вказане клопотання було залишено відкритим.
За другим позовом в матеріалах справи є заява про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (т.2, а.с.6), яка була судом задоволена, а також заява про виклик свідків додатково ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (т.2, а.с.71), яка також судом була задоволена.
21.05.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_10, в якій вона повідомила суд, що ОСОБА_1, помер 28.11.2017 року, про що надала нотаріально посвідчену копію свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №610073, виданого виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області (актовий запис №110 від 01.12.2017 року)(т.2, а.с.87), а вона сама є спадкоємцем померлого як доказ чого надала нотаріально посвідчену копію свого свідоцтва про народження серії 1-КИ №109288, виданого виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (актовий запис №20 від 19.10.1983 року)(т.2, а.с.88) разом із нотаріально посвідченою копією свідоцтва про шлюб із ОСОБА_12 серії 1-ВЛ №143343, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №698 від 16.07.2010 року)(т.2, а.с.89), та окремо повідомила суд, що подала заяву про прийняття спадщини після померлого та розгляд її заяви призначено на 30.05.2018 року у Золочівській дердавній нотаріальній конторі, оскільки на цей час скінчився визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (т.2, а.с.86).
Інших клопотань матеріали справи не містять.
03.07.2018 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.
Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.
12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання посадових обов'язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 18.09.2018 року.
Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду, справу розглядати у загальному позовному провадженні .
На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, ч.3 ст.274 суддя-
Прийняти справу ОСОБА_1 про визнання праа власності та про усунення перешкод в користуванні власністю, ОСОБА_2 про припинення права власності та про визнання права власності до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.
Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С.Шабас