621/2193/18
3/621/282/18
іменем України
27 вересня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 лютого 1967 року в м. Харкові, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 серпня 2018 року близько 14:00 години по автомобільній дорозі Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія на під'їзді до села Лиман Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем "MAZDA-3", реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на перешкоду у вигляді ями. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового засідання не визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що на вказаній ділянці дороги були великі ями, тому він рухвася зі швидкістю 5-10 км/год обираючи шлях їх об'їзду. В цей час у зустрічному напрямку рухався мікроавтобус, який у свою чергу також намагався об'їхати ями з виїздом на зустрічну для нього смугу руху. Під час зустрічного роз'їзду, щоб дотриматися безпечного бокового інтервалу та не допустити зіткнення із зустрічним автомобілем, він був змушений прийняти праворуч, внаслідок чого його автомобіль потрапив у велику яму та отримав механічні пошкодження. У тій дорожній обстановці у нього не було жодної можливості безпечно об'їхати яму чи зупинитися. Оскільки його автомобіль застрахований, він викликав представників страхової компанії та поліцію.
Вважає, що працівниками поліції у відношення нього безпідставно складено протокол про порушення ним правил дорожнього руху. При цьому він підписав протокол та зазначив, що з протоколом згоден, оскільки працівники поліції йому пояснювали, що це лише формальність.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018424 від 02.08.2018, в якому викладено обставини правопорушення, та містяться пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме "згоден" (а. с. 1);
- даними рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 02.08.2018 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3-4);
- відомостями додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, який містить схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 02.08.2018 по автомобільній дорозі Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП та місце наїзду на перешкоду у вигляді ями, зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу (а. с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, яка сталася 02.08.2018, та її наслідків (а. с. 6).
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, конкретні обставини справи, а саме розміри ями, в яку заїхав ОСОБА_1, та її розташування в межах дорожнього покриття, внаслідок наїзду на цю перешкоду була спричинена шкода лише майну самого ОСОБА_1, дійшов висновку, що вчинене правопорушення належить визнати малозначним.
За таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Овдієнко