Справа № 620/735/18
26.09.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сурсько-Михайлівська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2, який за життя набув право на земельну частку (пай) площею 5,560 га., яка розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
Як зазначає заявник, дізнавшись про наявність у померлого батька спадкового майна, він як спадкоємець за законом звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що прізвище покійного батька ОСОБА_2, а його ОСОБА_1.
Заявник запевняє, що його батьки проживали без реєстрації шлюбу, тому в його свідоцтві про народження прізвище батька було записано за вказівкою матері за її прізвищем.
ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його батьком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив суд встановити факт родинних відносин з померлим батьком. Представник заявника ОСОБА_3 також підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив суд їх задовольнити.
Від т.в.о. сільського голови Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Дядюсь Т.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви ОСОБА_1 заперечень не має.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає однією сім'єю із заявником без реєстрації шлюбу в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області та зазначила, що дійсно батьком заявника був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя батько проживав в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області та вони разом з чоловіком приїздили до нього в гості і відносини між ними були як у батька з сином. Свідок вказала, що ОСОБА_2 звав її із заявником проживати до себе та на випадок своєї смерті мав намір переписати все своє майно на сина - заявника ОСОБА_1, але так і не встиг цього зробити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є матір'ю заявника та підтвердила, що батьком останнього був ОСОБА_2, з яким вона спільно проживала без реєстрації шлюбу в період з 15.08.1978 по 21.12.1985 в с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області. Свідок пояснила, що у зв'язку з тим, що вони з ОСОБА_2 не були офіційно одружені під час народження їхнього сина ОСОБА_1, у сільській раді при оформленні свідоцтва про народження відомості про батька були записані за її вказівкою за її прізвищем.
Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, розглянувши заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 14.05.2018 Виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
В паспорті заявника його місцем народження зазначено с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 22.06.2018 ОСОБА_2 дійсно проживав в с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області разом з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з 1979 по 21.12.1985 року.
Згідно копію державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 ОСОБА_2, мешканцю с. Сурсько-Михайлівка, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,560 га., яка розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
Факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про народження (співпаданням імені батька та по батькові дитини: ОСОБА_1), довідкою Миколаївської сільської ради та показаннями свідків.
За таких обставин суд вважає, що вищевказаний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлення вищевказаного факту тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сурсько-Михайлівська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко