Справа № 639/5309/18
Провадження №1-КП/639/502/18
27 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03.08.2018 року за №12018220500001401 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 03.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.08.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018220500001401, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, посилаючись на його відповідність вимогам КПК України. Також прокурор завив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували та в свою чергу заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який.
Потерпіла проти призначення судового розгляду також не заперечував, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала позицію прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, то суд виходить з такого.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2018 року.
Відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, по даному кримінальному провадженню також обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , його вік та стан здоровя, відомості про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних звязків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування відносно обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у звязку з чим відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені судом ризики не зменшились та не зникли, у звязку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у звязку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 177, 325 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018220500001401, за ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 02 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 25 листопада 2018 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для відома до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1