Справа № 639/7968/15-к
1/кп/639/40/18
27 вересня 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, суд,
встановив:
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи (проведення судового засідання) в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Галицьким районним судом м. Львова, в обґрунтування якого посилається на те, що через роботу перебуває у відрядженні, за для забезпечення розгляду справи просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник не заперечували проти клопотання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд враховує, що представник потерпілої перебуває у відрядженні у м. Львові, на значній відстані від Жовтневого районного суду, що унеможливлює його явку в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити судове засідання по справі за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, inbox@jv.hr.court.gov.ua) та Галицьким районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), для забезпечення участі представника потерпілої під час судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов'язки) Галицького районного суду м. Львова.
Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу представника потерпілої, вручити йому пам'ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1