Справа № 638/13582/15-ц
Провадження № 2/638/2034/18
11 вересня 2018 року
11.09.2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №194 від 18.05.2007р. у сумі 1 764 033,10 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.06.2018р. залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, припиненими - договорів іпотеки і поруки та клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Київським районним судом м.Харкова справи №640/2368/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання правочинів недійсними.
27.08.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (за довіреністю) про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 16.08.2018р. Київським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання правочинів недійсними (цивільна справа №640/2368/18, провадження №2/640/1392/18). До клопотання представником відповідача ОСОБА_1 надана копію вказаного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі №638/13582/15-ц слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у цивільній справі №638/13582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання о 12-30 год. 11.10.2018 року, в судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шестак О.І.