Справа № 308/12342/17
25 вересня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Шепетко І.О.,
з участю секретаря -Пассер М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно норм процесуального законодавства. Відзив, заяв про відкладення з поважних причин, чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року о 08 годині 55 хвилин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки у відповідності до ст.ст.43,49 ЦПК України.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.
У відповідності до вимогст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко