Справа № 364/929/18
Провадження № 1-кп/364/86/18
27.09.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , (постанова про призначення групи прокурорів від 29.06.2018 р., а.п. 22),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілоїо ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 28.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110300000174, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
До Володарського районного суду Київської області 02.08.2018 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110300000174, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Володарського районного суду Київської області разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.07.2018 р. про направлення матеріалів кримінального провадження до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 06.08.2018 р. зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 27.09.2018 р.
У підготовчому судовому засіданні 27.09.2018 р. потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала заяву (а.п. 25) про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження, цілком розуміючи і усвідомлюючи наслідки цієї відмови та неможливість у подальшому порушувати питання про кримінальне переслідування обвинуваченого за обставинами, що були підставою відкриття даного кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви, вбачаючи підстави для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши її пояснення, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За визначенням пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 08.10.2015 р. у справі № 5-132кс15, пункт 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13).
За таких обставин суд, перевіривши добровільність та з'ясувавши в судовому засіданні вияв волі потерпілої ОСОБА_5 , роз'яснивши їй наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, - слід закрити.
Шкода не завдана, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Згідно з обвинувальним актом процесуальні витрати та речові докази відсутні.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного та керуючись статтями 284, 314, 369-372, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене 28.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110300000174, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, - закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1