27 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2039/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Вікторія-Копитків» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання про виклик свідка,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Вікторія-Копитків» (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.02.2018: №0001051404, яким застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 27000 грн. 00 коп.; №0001031404, яким застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 4346 грн. 00 коп.; №0001041404, яким застосовані штрафні санкції за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в розмірі 510 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 30.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
29 серпня 2018 року позивач подав до суду заяву про виклик свідка, який може надати суду пояснення щодо помилкового зазначення коду товару у фіскальному чеку.
Позивач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання 27.09.2018 не з'явився, проте подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, однак також подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.
Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України (глава 6 розділ ІІ), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виклик свідка у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).
Відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За правилами частини першої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).
Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про виклик до суду свідка, яка підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Фермерського господарства «Вікторія-Копитків» про виклик свідка - задовольнити.
Викликати до суду в якості свідка ОСОБА_2 - продавця магазину «Продукти» Фермерського господарства «Вікторія-Копитків» (вулиця Шкільна, 44/50, місто Здолбунів, Рівненська область).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити особу, яка викликається до суду в якості свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Недашківська К.М.