про закриття провадження в адміністративній справі
25 вересня 2018 р. № 1440/1881/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до за участю: представника позивача: ОСОБА_2 представника відповідачів: Сиротюк Д.В.Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2015 № 2194011, № 4713-1301, від 04.05.2018 № 4783413-1302-1403. податкової вимоги від 15.06.2018 № 38437-17, рішення від 15.06.2018 № 444/14-29-17-39,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.04.15 №2194011 на суму 3076,94 грн., від 28.04.2016 №4713-1301 на суму 4409,26 грн., від 04.05.2018 №4783413-1302-1403 на суму 4673,82 грн., а також податкову вимогу від 15.06.2018 №38437-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 15.06.2018 №444/14-29-17-39.
Ухвалою суду від 13.08.18 відкрито провадження в адміністративній справі № 1440/1881/18 за цим позовом.
10.09.2018 від відповідача- Головного правління ДФС надійшов відзив, до якого долучено копію Рішення №2830/14-29-13-01-31 від 03.09.18 про скасування податкових повідомлень-рішення форми Ф по земельному податку з фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме податкових повідомлень-рішень від 28.04.15 №2194011 на суму 3076,94 грн., від 28.04.2016 №4713-1301 на суму 4409,26 грн., від 04.05.2018 №4783413-1302-1403 на суму 4673,82 грн.
Про вказане Головним управлінням ДФС у Миколаївській області було повідомлено позивача листом від 11.09.18
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Отже, оскільки Головним управлінням ДФС у Миколаївській області самостійно Рішенням №2830/14-29-13-01-31 від 03.09.18 скасовані податкові повідомлення-рішення від 28.04.15 №2194011 на суму 3076,94 грн., від 28.04.2016 №4713-1301 на суму 4409,26 грн., від 04.05.2018 №4783413-1302-1403 на суму 4673,82 грн., які є предметом розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Щодо позовної вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.06.18 №38437-17, то як випливає з пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною, якщоконтролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання.
Одночасно з цим, суд розяснює позивачу, що сплачена сума судового збору згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 238 КАС України, суд,-
1. Закрити провадження у справі №1440/1881/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко