Справа № 307/1868/18
Провадження №1-кс/307/1239/18
27 вересня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про відвід прокурору від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 заявив від прокурору ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки не довіряє останньому з тих підстав, що прокурор робив тиск на його дочку при її допиті і таким чином намагався звинуватити його в тому чого він не робив.
Підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України.
Розглянувши клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає підстав щодо його задоволення, оскільки обставини на які посилається підозрюваний є безпідставні, нічим не обґрунтовані, а тому не заслуговують на увагу. При цьому обставин які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості прокурора не виявлено.
А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1