"26" вересня 2018 р.справа № 804/1276/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -
Виконавчим комітетом Соборної районної у місті Дніпрі ради подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру на суму 10000,00 грн.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 1409,60 грн., з яких 704,80 грн. - за вимогу немайнового характеру, та 704,80 грн. - за вимогу майнового характеру.
Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн., за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34317206081005,
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 26 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак