Справа № 360/1049/18
27 вересня 2018 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000225 від 29 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Стара Синява Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20 квітня 2010 року за вироком Бородянського районного суду Київської області засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за постановою Бородянського районного суду від 14 вересня 2011 року звільнення від відбування покарання скасоване; 2) 22 березня 2012 року за вироком Бородянського районного суду Київської області засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 09 грудня 2016 року звільнений з Бориспільської ВК Київської області №119 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
28 березня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, знаходячись між вулицями Шевченка та Богдана Хмельницького, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав, а саме вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «LG P970», вартістю 600 гривень з сім-картою мобільного оператора зв'язку «МТС», вартістю 50 гривень з картою пам'яті «Transcend Micro SD» на 4 Гб, вартістю 130 гривень.
Заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 780 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 28 березня 2018 року, близько 13 години, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, між вулицями Шевченка та Богдана Хмельницького, він вирвав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон «LG», з сім-картою та картою пам'яті. Викрадений телефон здав до ломбарду в м.Буча, за що отримав приблизно 400 чи 500 гривень, які витратив на власні потреби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.
Речові докази: мобільний телефон «LG P970», сім-карту мобільного оператора зв'язку «МТС», карту пам'яті «Transcend Micro SD» на 4 Гб, які знаходяться на зберіганні у законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , необхідно залишити представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон «LG P970», сім-карту мобільного оператора зв'язку «МТС», карту пам'яті «Transcend Micro SD» на 4 Гб, які знаходяться на зберіганні у законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , залишити представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_8