Справа №: 297/1912/18
25 вересня 2018 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, судимого 05.12.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання три роки один місяць позбавлення волі,,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП
встановив:
23 серпня 2018 року близько 19:20 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, оскільки перебував за межами Берегівського району в м. Хуст, чим порушив п. 2 встановленого йому адміністративного нагляду від 31.08.2017 року, скоєно повторно протягом року.
У суді ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 23 серпня 2018 року не знаходився вдома, а був у м. Хуст на заробітках.
Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду від 31.08.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:
- заборона виходити з будинку з 22:00 до 6:00 години;
- заборона виїзду за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області;
- заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
- зобов'язано з'являтись на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП кожну першу суботу щомісяця.
Відповідно до постанови Берегівського районного суду від 09.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду, томувважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП.
постановив:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.