про повернення позовної заяви
27 вересня 2018 року 810/3621/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Громадської організації "Об'єднані громади Київщини" до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,
Громадська організація "Об'єднані громади Київщини" звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 31.05.2018 "Про надання згоди на добровільне приєднання до об'єднаної територіальної громади".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 позовну заяву залишено без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачу на адресу, яка зазначена у даному позові, а саме: 01032, м. Київ, а/с №36.
Проте, 29.08.2018 до суду повернулося поштове відправлення №0113328659084 з довідкою поштового відділення з відміткою про невручення адресату поштового відправлення з причини "інші причини", про що свідчить інформація на офіційному сайті Укрпошти щодо вказаного рекомендованого поштового відправлення від 27.09.2018.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення позивача своєчасно та належним чином про залишення позовної заяви без руху.
Проте, станом на 27.09.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2018 не виконав.
Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Громадської організації "Об'єднані громади Київщини" до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.