Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2746/18
27.09.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018070080000918 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018070080000918 від 03.09.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2018 року до Виноградівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період час з 27 липня 2018 року по теперішній час таємно, з будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала акумуляторну батарею, телевізори марки «САМСУНГ» та «ПАНАСОНІК», миючий пристрій для автомобіля марки «КАРХЕР», чорного кольору, чотири диски з-під автомобіля «БМВ», розмір 14 та золоті прикраси в кількості 15 найменувань.
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 03.09.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.09.2018, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п'ять слідів папілярних ліній рук, які відкопійовано за допомогою дактилоскопічної полівки та поміщено в паперовий конверт білого кольору.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення належності вилученої в ході проведення огляду слідової картини, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам експертної установи МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12018070080000918 від 03.09.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070080000918 від 03.09.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12018070080000918 від 03.09.2018 року призначити судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації по них особи, п'ять слідів папілярних ліній пальців рук, які надані на експертне дослідження, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або іншим особам?
Проведення експертизи доручити експертам експертної установи МВС України.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в середині якого знаходяться вилучені в ході ОМП від 03.09.2018 п'ять слідів папілярних ліній пальців рук та три дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1