Справа № 266/4860/18
Провадженя№ 3/266/1473/18
12 вересня 2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Урзуф Мангушського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
01.08.2018 року о 21 год. 30 хв. в Приморському районі м. Маріуполь в районі пірсу яхт - клубу «Азовсталь» в Приморському районі м. Маріуполь гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіттю «павук», рибу не виловив чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правила любительського та спортивного риболовства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що вилов риби здійснював в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, наміру порушувати законодавство України про охорону тваринного світу не мав, вилову риби не здійснив, щиросердно покаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведеною як обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення № 017923 від 01.08.2018 року, власними поясненнями, описом, квитанцією однак суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП України можливо звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про звільнення особи в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суд приходить до висновку про конфіскацію в особи забороненого знаряддя лову - сітки «павук» з її подальшим знищенням.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Вилучити в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - сітку «павук» для її подальшого знищення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.