Справа №295/10529/18
1-кс/295/4950/18
Іменем України
17.09.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12018060170000368 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 26.04.2018 року,близько 20 год. 25 хв. на 5 км. + 200 м. автодороги «Житомир - Могилів Подільський» в смт Гуйва, Житомирського району, водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е-240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись з с.м.т. Новогуйвинське в напрямку автомобільної дороги «Житомир - Могилів Подільський» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литовська реєстрація) під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по автодорозі «Житомир - Могилів Подільський» в напрямку м. Бердичів. Внаслідок ДТП : водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литовська реєстрація) гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та грудної клітини, госпіталізований до хірургічного відділення ТМО №1 м. Житомир водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е-240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран тім'яної ділянки голови праворуч, закритого внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього виростка лівої велико-гомілкової кістки госпіталізований до травматологічного відділення ТМО №1 м. Житомир пасажир автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е-240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини праворуч, саден спинки носа, лобної та скроневої ділянки ліворуч був доставлений до ТМО №1 м. Житомир, лікування амбулаторно.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тілесних ушкоджень водія автомобіля, «Рено Кенго» р/н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , внаслідок зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенс Е-240», р/н. НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018060170000368 від 27.04.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію вказаної ухвали надати у розпорядження експерту.
Зобов'язати експертну установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або слідчому цього ж відділення ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1