м. Чернівці
"27" вересня 2018 р. Справа № 926/1249/18
За позовом обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол", с. Берегомет Кіцманського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецька обласна рада
про стягнення заборгованості в сумі 52145,49 грн.
Суддя І.В. Марущак
представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 24.09.2018 року;
від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2018 року №01-11/08-450.
СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" про стягнення заборгованості з орендної плати та компенсації за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2012 року №1/12 в сумі 52145,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.01.2012 року між Чернівецької обласною радою та приватним підприємством "Женнафта" (правонаступником якого є відповідач) укладено договір оренди №01/12 нерухомого майна - приміщення операторної АЗС загальною площею 29,8 кв. м., яке розташоване у м. Чернівці по вул. Енергетична, 2. 30 вересня 2016 року строк дії вказаного договору оренди припинився, однак відповідач орендоване майно не повернув і продовжував користуватися до 21.09.2017 року. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача орендну плату та компенсацію за використання майна в розмірі подвійної орендної плати за період з 01.10.2016 року по 21.09.2017 року в сумі 52145,49 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Чернівецьку обласну раду, запропоновано позивачу, відповідачу та третій особі надати заяви по суті спору та докази в їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи.
Ухвалою суду від 11.07.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.08.2018 року, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на нього, а третій особі - докази надіслання відповідачу поданих ним пояснень.
Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.09.2018 року, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачу - відповідь на нього.
Разом з тим, 05.09.2018 року заступник керівника апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 05.09.2018 року судове засідання не відбудеться у зв'язку з перебуванням головуючого судді Марущака І.В. у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 27.09.2018 року за участю представників учасників справи.
Позивач явку свого представника у підготовче засідання 27.09.2018 року не забезпечив, поряд з цим, до його початку, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника та її призначити до розгляду по суті. Присутні у підготовчому засіданні 27.09.2018 року представники відповідача та третьої особи не заперечували проти розгляду справи у межах підготовчого провадження без участі представника позивача.
З огляду на вказане, суд вирішив за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні 27.09.2018 року без участі представника позивача.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у наданому ним відзиві на позов. У свою чергу представник третьої особи позовні вимоги підтримала.
При цьому, представники відповідача та третьої особи зазначили, що всі наявні у них докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено, відтак просили суд закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.
За таких обставин справи та враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити та розпочати розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1249/18 та розпочати її розгляд по суті.
2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 10:00 "11" жовтня 2018 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх).
3. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак