58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
27 вересня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/1302/18
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до Національного природного парку "Черемоський", смт. Путила
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 26716,95 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Суддя М.О. Гурин
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до національного природного парку "Вижницький" про стягнення заборгованості в сумі 106957,80 грн., з яких: 22603,20 грн. основного боргу, 80994,00 грн. пені, 665,70 грн. 3% річних, 2694,90 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 листопада 2014 року між сторонами було укладено договір № 60 постачанні товарів згідно п. 1.1. якого постачальник (позивач) зобов'язується постачати та передавати у власність покупцю певний товар, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. Однак, відповідач своєчасно в строк визначений умовами договору не оплатив їх вартість, чим порушив умови господарського зобов'язання, зокрема вимоги п. 5, 6 договору, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 22603,20 грн. основного боргу, 80994,00 грн. - пені, 2694,90 грн. - інфляційних втрат та 665,70 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року порушено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 15 серпня 2018 року.
09 серпня 2018 року відповідачем на адресу Господарського суду Чернівецької області надіслано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У підготовчих судових засідання 15 серпня 2018 та 28 серпня 2018 року оголошено перерви, востаннє до 07.09.2018 року.
27 серпня 2018 року відповідачем були надіслані на адресу Господарського суду Чернівецької області додаткові матеріали у справі.
28 серпня 2018 року представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог.
07 вересня 2018 року представником відповідача надані заперечення на заяву про зменшення позовних вимог, в яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 вересня 2018 року суд задовільнив заяву про зменшення позовних вимог, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 19 вересня 2018 року, в якому було оголошено перерву до 27 вересня 2018 року.
27 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява від представника відповідача про відкладення розгляду справи.
27 вересня 2018 року позивачем надано заяву про відмову від позову (вх. № 1578), в якій останні просить прийняти відмову від позову до НПП «Черемоський» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 26716,95 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Представник відповідача у судове засідання 27 вересня 2018 року не з'явився.
Позивач у судовому засіданні просив задовольнити надану ним заяву про відмову від позову.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 4 частини 1, 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, зокрема, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведені положення чинних норм законодавства, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 920,50 грн. судового збору, що становить 50 відсотків сплаченого позивачем при поданні даного позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі № 926/1302/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Національного природного парку "Черемоський" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 26716,95 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
3. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (58025, вул. В. Стефаника, 89, м. Чернівці, код НОМЕР_1) з державного бюджету України 920.50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №16777242 від 05.07.2018 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.О. Гурин