м. Чернівці
"26" вересня 2018 р. Справа № 926/1411/18
За позовом Виробничого кооперативу “Путильський лісгосп”, смт. Путила Чернівецької області
до відповідачів:
1. державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Карпатський держспецлісгосп”, смт. Путила Чернівецької області
2. Розтоківської сільської ради, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області
про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Розтоківської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Суддя І.В. Марущак
представники:
від позивача - адвокат ОСОБА_1, договір від 01.02.2018 року №05 та довіреність від 11.09.2018 року №19, ОСОБА_2, голова;
від відповідача-1 - ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018 року №01;
від відповідача-2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Виробничий кооператив “Путильський лісгосп”, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Карпатський держспецлісгосп” (далі - ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп») та Розтоківської сільської ради, в якому просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому Розтоківської сільської ради №14/3 від 09.03.2011 року “Про оформлення права власності на кордон Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196 А”;
- визнати неправомірним та скасувати, визнавши недійсним свідоцтво серії САС №957331 про право власності на нерухому майно від 22.03.2011 року, відносно майна кордону Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196 А.
Ухвалою суду від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018 року, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив.
25 вересня 2018 року від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги не визнає, оскільки нинішнє керівництво ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» не має відношення до оформлення у державну власність спірного майна, а сам відповідач-1 не уповноважений вирішувати питання, що заявлені у позові.
Тоді ж, 25.09.2018 року, до суду надійшов відзив на позов відповідача-2, в якому останній також позовні вимоги не визнає у зв'язку з тим, що нині діючий сільський голова та склад виконавчого комітету сільської ради не має відношення до прийнятого рішення.
Відповідач-2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.
Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, заявлених у позові. У свою чергу представник відповідача-1 проти позову заперечив.
У процесі вирішення завдань підготовчого засідання суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Регіональне відділення Фонду державного майну України по Чернівецький області, оскільки, як вбачається з статуту відповідача-1, майно, одержане ним у процесі здійснення господарської діяльності, є власністю держави і закріплюється за ним на правах повного господарського відання.
Натомість, згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання; оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.
Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майну України по Чернівецький області, а тому його слід залучити до участі у даній справі.
При цьому, у зв'язку із залученням третьої особи розгляд справи слід відкласти (п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, у ході підготовчого засідання виникла необхідність подання додаткових доказів у підтвердження правонаступництві позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, ідентифікаційний код 21432643).
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 "12" жовтня 2018 р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №19 (2 поверх).
3. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду до початку наступного підготовчого засідання.
4. Запропонувати третій особі до початку наступного підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) сторонам.
5. Запропонувати позивачу у строк до 11.10.2018 року надати докази його правонаступництва від виробничого кооперативу «Карпатський лісгосп», відповідь на відзиви відповідачів разом з доказами її надіслання іншим учасникам справи.
6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак