18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 вересня 2018 року Справа № 925/697/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,
від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
від відповідача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури,
м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі
Шполянської міської ради, м. Шпола, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рось”,
с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області
про стягнення 22 234 грн. 40 коп.
До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рось” про стягнення 22 234 грн. 40 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди, з підстав не укладення відповідачем договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування у м. Шпола.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 вересня 2018 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.
Від прокурора до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також прокурор вказав, що відповідачем відшкодовано сплачений судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:
Матеріалами справи підтверджується, що у вересні 2018 року відповідачем було сплачено 22 234 грн. 40 коп. збитків та 1 762 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується копіями платіжних доручень №0477 та №0476 від 25 вересня 2018 року.
Оскільки суму збитків у вигляді упущеної вигоди, з підстав не укладення відповідачем договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування у м. Шпола, відповідач сплатив, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч.2 ст.185 ГПК України).
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
Провадження у справі №925/697/18 - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович