Ухвала від 26.09.2018 по справі 925/440/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 925/440/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

до 1.Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Черкаській області, м. Черкаси

2. Державного підприємства “Сетам”, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1.приватного підприємства “Ажіо”, м. Черкаси

2.приватного підприємства “Това”, м. Черкаси

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого

майна та звіту про визначення ринкової вартості об'єкту

нерухомого майна

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року заяву публічного акціонерного товариства “Азот” про відвід судді Дорошенка М.В. від 24 вересня 2018 року залишено без задоволення.

Проте, в ухвалі суду було допущено описки в календарних датах.

Згідно ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали суду від 26 вересня 2018 року замість “25 вересня 2018 року” читати “24 вересня 2018 року”.

2. Виправити описку в абзаці 5 описової частини ухвали суду від 26 вересня 2018 року замість “24 вересня 2018 року” читати “06 вересня 2018 року”.

3. Абзац 9 описової частини ухвали суду від 26 вересня 2018 року, а саме: “на відмову 24 вересня 2018 року суддею Дорошенком М.В. у задоволенні інших клопотань позивача” - виключити.

4. Виправити описку в абзаці 17 мотивувальної частини ухвали суду від 26 вересня 2018 року замість “25 вересня 2018 року” читати “24 вересня 2018 року”.

5. Виправити описку в абзаці 19 мотивувальної частини ухвали суду від 26 вересня 2018 року замість “23 вересня 2018 року” читати “22 вересня 2018 року”.

6. В пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 26 вересня 2018 року замість “25 вересня 2018 року” читати “24 вересня 2018 року”.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
76722658
Наступний документ
76722660
Інформація про рішення:
№ рішення: 76722659
№ справи: 925/440/18
Дата рішення: 26.09.2018
Дата публікації: 01.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна
Розклад засідань:
30.01.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 13:55 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
06.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Ажіо"
Приватне підприємство "Ажіо"
Приватне підприємство "Това"
ПП "Това"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
Державне підприємство "Сетам"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Публічне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Азот"
представник скаржника:
Адвокат Хлівненко П.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю