Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1436/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
про стягнення коштів 269 381,28
Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуївтепло" в якій просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 269 381,28 грн., яка складається з суми основного боргу - 248 086,52 грн., 3 % річних - 4424,78 грн., інфляційних втрат - 16 869,98 грн.
В обгрунтування позову позивач зазначає, що 01.01.2016 відповідачем підписано Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу №09420ZQ83YFT016. Після проведення представниками позивача позачергової повірки газового лічильника ЛГК 100 G 250 №8470 було встановлено, що вказаний засіб вимірювальної техніки не відповідає технічним вимогам експлуатації 2.784.008 Р, у зв'язку із чим, у відповідності до п.1,п 4 гл.4 Розділу ХI Кодексу ГРМ позивачем було здійснено перерахунок об'єму розподіленого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання КП "Чугуївтепло", рахунки на оплату були направлені відповідачу, які станом на час подання позову до суду відповідачем так і не були оплачені.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2018р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.07.2018 об 11:00.
12.07.2018 від КП "Чугуївтело", через канцелрію суду (вх.№18059) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі.
03.07.2018 за клопотанням позивача підготовче засідання було відкладено на 25.07.2018, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 03.07.2018.
У зв'язку із відрядженням судді Жельне С.Ч. сторони були сповіщені про перенесення судового засідання з 25.07.2018 року о 10:00 на 26.07.2018 о 10:00 год.
25.07.2018 від КП "Чугуївтепло" надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.(вх.№21415)
26.07.2018 протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання ПАТ "Харківгаз" про продовження строку підготовчого засідання у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 28.08.2018.
У підготовчому засіданні 28.08.2018 представниками сторін було заявлено усне клопотання про проведення у справі мирного врегулювання спору за участі судді у встановленому процесуальним законом порядку.
Ухвалою суду від 28.08.2018 задоволено спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
За час проведення процедури врегулювання спору на адресу суду не подано жодних доказів врегулювання спору у спосіб, визначений п.4 ст.189 ГПК України.
Відповідно до ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Таким чином, із урахуванням того, що спір між сторонами у встановлений судом строк так і не був врегульований,суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ст.189 ГПК України.
Згідно з ч.1 п.4 ст. 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Керуючись ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №922/1436/18.
Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.09.2018.
Суддя ОСОБА_1