про відкриття провадження у справі
27 вересня 2018 року
м. Тернопіль
Справа №921/377/18
Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали позовної заяви № 10-12/22 від 18.09.2018 (вх. №485 від 21.09.2018)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", 46001 м.Тернопіль, вул. В.Чорновола,4
до відповідача: Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації, 47501 Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Шевченка, 13.
про: стягнення 30 127 грн. 37 коп. заборгованості та судового збору.
Встановив:
Підставою позову у даній справі ПАТ "Укртелеком", в особі ТФ ПАТ "Укртелеком" зазначено неналежне виконання Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації обов'язку по оплаті за надані позивачем телекомунікаційні послуги, визначеній категорії громадян, на пільгових умовах за період січень - червень 2018 року.
Предметом позову у даній справі є cтягнення коштів в сумі 30 127, 37 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України .
Підстав для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України відповідно господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного); спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
У позовній заяві №10-12/22 від 18.09.2018 (вх. № 485 від 21.09.2018) позивач заявив клопотання (п.2 резолютивної частини позовної заяви) розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У ч. 2 ст. 250 ГПК України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Оцінивши подану позовну заяву з додатками до неї суд враховує те, що предметом позову є стягнення коштів в сумі 30 127, 37 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах. Слід зазначити, що відшкодування телекомунікаційних послуг на пільгових умовах здійснюється за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на певний рік, а, відтак, дана справа має суспільний інтерес.
Внаслідок наведеного та інших обставин, суд приходить до висновку, що вказану справу за її суттю не можна зарахувати до незначної складності та її слід віднести до категорії складних і розглядати за правилами загального позовного провадження.
З огляду на вищезазначене, суд керуючись п.2 ч.2 ст. 250 ГПК України відмовляє в задоволенні клопотання (викладеного у позовній заяві) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Розгляд справи, відповідно до ст. 12, 247,250 ГПК України слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За відсутності встановлених главою 10 Господарського процесуального кодексу України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 162,164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
3.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
4.Призначити у справі підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
5. Запропонувати подати:
*позивачу:
за 3 дні до слухання справи:
* письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
* статут ПАТ "Укртелеком",
* Положення Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком";
*відповідачу:
за 3 дні до слухання справи:
- письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
- в строк до 15 жовтня 2018 (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача (копії відзиву та доказів - позивачу) та документи, що підтверджують надіслання копій відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);
- акти звіряння за формою "3-пільга" та докази їх надіслання позивачу.
6. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Повідомити учасників справи, що пояснення, докази іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням пояснень, доказів до суду, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) повинні бути надані до матеріалів справи.
9.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвалу підписано: 27.09.2018
Суддя С.О. Хома