27 вересня 2018 року Справа № 915/668/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 - ордер МК№113246 від 20.08.2018
за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - дов.№449 від 14.11.2017,
в ході підготовчого засідання,
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 57107.
до відповідача: Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове”, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107; вул.Козацька, буд.39, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107.
про: стягнення 170 100,00 грн.
27.06.2018 Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 27.06.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” заборгованості за виконані послуги із збирання врожаю за Договором №146 від 24.06.2016 у розмірі 170 100,00 грн.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №146 від 24.06.2016 про виконання робіт із збирання врожаю в частині оплати за надані послуги.
19.09.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Представника позивача в підготовчому засіданні вказав, що відзив отримав 25.09.2018, тому не встиг підготувати відповідь на відзив і йому потрібен додатковий час для надання відповіді на відзив.
Позивач в підготовчому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати в якості доказів у Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” наступні документи:
- Реєстр збирання зернових за кожен день 2016 року (весь збиральний комплекс із вказівкою прізвищ комбайнерів та марок комбайнів);
- Бюлетені збирання зернових за кожен день 2016 року (весь збиральний комплекс із вказівкою прізвищ комбайнерів та марок комбайнів);
- Реєстр збирання соняшника за кожен день 2016 року (весь збиральний комплекс із вказівкою прізвищ комбайнерів та марок комбайнів);
- Бюлетені збирання соняшника за кожен день 2016 року (весь збиральний комплекс із вказівкою прізвищ комбайнерів та марок комбайнів);
- Кількість усієї площі (га) зібраного урожаю зернових та соняшника за 2016 рік;
- Списання полива по лімітно - забірним карткам на період збирання зернових за 2016 рік (ClaasLexion 480 + ClaasMega 208);
- Списання палива по лімітно - забірним карткам на період збирання соняшника за 2016 рік (ClaasLexion 480 + ClaasMega 208);
- Нормативна таблиця витрат паливних матеріалів зернозбиральних комбайнів на 1 га за 2016 рік.
Представник відповідача проти клопотання позивача про витребування доказів заперечує.
У відповідності до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд заслухавши думку представників сторін, ухвалив клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” первинні документи щодо виконання ФОП ОСОБА_3 робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур технікою позивача на земельних угіддях ДП “Племрепродуктор “Степове”. Надати докази на виконання п.2.1 Договору №146 від 24.06.2016, зокрема докази щодо забезпечення ФОП ОСОБА_3 пальним для виконання робіт за Договором №146 від 24.06.2016.
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 81, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Зобов'язати Державне підприємство “Племрепродуктор “Степове” у строк до
15.10.2018 надати до суду первинні документи щодо виконання ФОП ОСОБА_3 робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур технікою позивача на земельних угіддях ДП “Племрепродуктор “Степове”. Надати докази на виконання п.2.1 Договору №146 від 24.06.2016, зокрема докази щодо забезпечення ФОП ОСОБА_3 пальним для виконання робіт за Договором №146 від 24.06.2016 та докази направлення витребуваних документів на адресу позивача.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.
4. Позивачу у строк до 08.10.2018 надати суду відповідь на відзив, оформлену
згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Надати належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи Додаткової угоди №1 до Договору та оригінал для огляду в підготовчому засіданні.
5. Запропонувати відповідачу у строк 15.10.2018 надати суду заперечення щодо
наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно
оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів
(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук