27 вересня 2018 року Справа № 915/944/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ” (80020, Львівська область Сокальський район, с. Ульвівок, вул. Над Бугом, 36, код ЄДРПОУ 40562386),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” (адреса для листування: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102, юридична адреса: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, код ЄДРПОУ 35472893),
про: стягнення заборгованості в загальній сумі 791422,69 грн. та судових витрат в розмірі 67871,22 грн., -
встановив:
Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження у справі №915/944/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” про стягнення заборгованості в загальній сумі 791422,69 грн. та судових витрат в розмірі 67871,22 грн.
25.09.2018, за підсумками судового засідання, судом оголошено учасникам справи про перерву у підготовчому засіданні до 23 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
26.09.2018 на електронну адресу господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача просить суд: забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2018 о 10.30 год., у режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний господарський суд чи Шевченківський районний суд міста Києва.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Заява представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що у зазначених у заяві представником позивача судах відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначені дату та час та наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції у Господарського суду Київської області.
З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав позивача та враховуючи можливість у Господарського суду Київської області забезпечити участь представника позивача у даній справі у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву представника позивача ТОВ «РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ» адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.
2.Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача - ТОВ «РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ» у судовому засіданні у справі №915/944/18, яке відбудеться на 23 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, inbox@ko.arbitr.gov.ua) та позивачу (юридична адреса: 80020, Львівська область Сокальський район, с. Ульвівок, вул. Над Бугом, 36, адреса представника: провулок Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький