ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
27.09.2018Справа № 910/12878/18
Суддя Сташків Р.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» про визнання недійсним наказу №1-к від 10.08.2018
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з даним позовом, оскільки їй, як виконувачеві обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» стало відомо, що 09 серпня 2018 року відбулися загальні збори акціонерів товариства, оформлені протоколом №1 від 09.08.2018, на яких було прийнято низку рішень, та на підставі яких 10 серпня 2018 року новообраним головою правління О.А. Андрущенком було видано наказ «Про повноваження Голови правління» № 1-к, згідно з яким Андрущенко О.А. приступив до обов'язків голови правління акціонерного товариства «Завод «Квант» з 10.08.2018 та припинив повноваження керівника арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Позивач вважає, що вказаний наказ є протиправним та порушує права позивача, як арбітражного керуючого та виконувача обов'язків керівника (органів управління) товариства, оскільки загальні збори були скликані та проведені протиправно, а їх процедура та рішення суперечать законові, що істотним чином порушує права акціонерів товариства, а тому усі рішення, прийняті на таких протиправних загальних зборах, а також вчинені на їх підставі правочини, є протиправними та не породжують юридичних наслідків.
Предметом позову є визнання недійсним наказу Андрущенко Олександра Арьєвича «Про повноваження Голови правління» № 1-к від 10.08.2018, який був виданий на підставі протоколу №1 позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» з 09.08.2018.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно зі ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Зокрема, фізичні особи можуть бути позивачами або відповідачами у господарському процесі у таких видах спорів, як наприклад, корпоративні спори, та у інших спорах - у прямо визначених законом випадках.
При цьому, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, та справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.
Вищевказаний переданий на розгляд Господарського суду міста Києва спір про визнання недійсним наказу «Про повноваження Голови правління» № 1-к від 10.08.2018, згідно з яким одна фізична особа приступила до обов'язків голови правління акціонерного товариства, та натомість щодо іншої фізичної особи було припинено її повноваження як керівника арбітражного керуючого - не є корпоративним спором у розумінні ст. 20 ГПК України, оскільки не виник з правочину щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, та не виник з корпоративних відносин, в тому числі не є спором між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.
Натомість, даний спір є трудовим спором, оскільки оскаржуваним наказом було припинено повноваження керівника арбітражного керуючого, позивача у справі - ОСОБА_1, і позивач не є засновником, акціонером або членом юридичної особи - Відповідача.
Протокол №1 від 09.08.2018 загальних зборів акціонерів Відповідача у межах даного спору не оскаржується - вимоги про визнання його недійсним або скасуванням не заявляються.
З огляду на наведене, даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки є не корпоративним, та як трудовий спір відноситься до юрисдикції загальних судів
Відповідно до ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Ураховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі так як даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, та може бути пред'явлений як цивільний позов до відповідного суду загальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст. 175 (п. 1 ч. 1), 232, 233, 234 ГПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» про визнання недійсним наказу №1-к від 10.08.2018.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Р.Б. Сташків