ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.09.2018справа № 910/18384/15
За заявою приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"
до Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились.
В судовому засіданні приймали участь: Ковалко Г.І. - ліквідатор боржника, Сердюк Б.Л. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_4. - директор ТОВ "Спеціалізоване будівельне підприємство "Промспецбуд".
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732), оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.01.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.16 порушено провадження у справі № 910/18384/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 30.08.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.193.797.853, 64 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 15.09.16.
15.09.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.
27.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" надійшла скарга на розпорядника майна боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.16 скасовано ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 30.08.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.16.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 30.08.16 засідання, призначене на 15.09.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено 02.03.17.
22.02.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.
22.02.17 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі.
23.02.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" надійшла заява про відкликання його скарги на розпорядника майна боржника.
Постановою господарського суду міста Києва від 02.03.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.
18.04.17 від Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.402.683, 56 грн.
24.04.17 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 228.729, 77 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.17 постанову господарського суду міста Києва від 02.03.17 залишено без змін.
03.05.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 87.530.894, 28 грн.
04.05.17 від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 47.880.831, 59 грн.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 02.03.17 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 08.08.17.
25.07.17 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника.
28.07.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" надійшли докази сплати судового збору.
04.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 87.530.894, 28 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.17 визнано кредиторами боржника: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 47.880.831, 59 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 1.402.683, 56 грн., ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 228.729, 77 грн. та відкладено розгляд справи на 07.09.17.
29.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання боржника вчинити дії.
04.09.17 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про заміну кредиторів у справі № 910/18384/15 з урахуванням Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.16.
07.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 87.530.894, 28 грн. з документами для долучення до матеріалів справи.
07.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/18384/15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.17 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" в задоволенні заяв про заміну кредиторів у справі № 910/18384/15 в частині грошових вимог до боржника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" про заміну кредитора у справі у справі № 910/18384/15 та відкладено розгляд справи на 28.09.17.
25.09.17 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.17 визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" кредитором боржника на суму 10.068.177, 00 грн. - вимоги четвертої черги та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" у визнанні кредитором боржника на суму 77.462.717, 28 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.17 у справі № 910/18384/15 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.17 у справі № 910/18384/15 - залишено без змін.
28.12.17 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/18384/15.
04.01.18 від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 329.288,96 грн.
14.02.18 від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
05.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування документів.
18.04.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Будівельний" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 77.064,75 грн.
16.05.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Будівельний" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Постановою Верховного суду України від 17.05.18 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" - залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.17 щодо кредиторських вимог ТОВ "Порталгруп" у справі № 910/18384/15 - залишено без змін.
02.07.18 від товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване будівельне підприємство "Промспецбуд" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/18384/15.
02.07.18 від ОСОБА_10 надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/18384/15.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 20.09.18.
17.09.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення у справі.
17.09.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.
20.09.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування документів.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10 є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" за грошовими вимогами до боржника на суму 1.581.000, 00 грн. та на суму 407.700, 00 грн.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтовано об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_10 про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"є правонаступником ОСОБА_10 за грошовими вимогами до боржника на суму 407.700, 00 грн.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтовано об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Будівельний" (ідентифікаційний код 34764782) на суму 77.064, 75 грн. з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.
Заявлені грошові вимоги у розмірі 77.064, 75 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені та заявлені до господарського суду міста Києва в межах строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму на суму 77.064, 75 грн. - вимоги першої черги.
Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" та ОСОБА_10 про заміну кредитора у справі № 910/18384/15.
2.Замінити кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (ідентифікаційний код 23530114) на суму 1.581.000, 00 грн. та на суму 407.700, 00 грн. його правонаступником - ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3.Замінити кредитора у справі ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 407.700, 00 грн. його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ".
4.Визнати кредитором Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Будівельний" (ідентифікаційний код 34764782) на суму 77.064, 75 грн. - вимоги першої черги.
5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 25.09.18
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.