ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
25.09.2018Справа № 910/12671/18
Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
про відновлення становища, яке існувало до порушення прав,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, датована 19.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" з вимогами про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", які були прийняті після 21.04.2017, у тому числі, оформлені протоколом № 01-23/02 загальних зборів учасників товариства від 10.04.2018; визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", його місцезнаходження, розміру статутного капіталу та розміру часток учасників у ньому згідно з п. 1.2, п. 2.1, п. 11.2 статуту, затвердженого протоколом № 5 загальних зборів учасників товариства від 01.12.2007; скасування реєстраційних дії та записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача за ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, свідомим нехтуванням судового рішення у справі № 905/2639/17 , яке набрало законної сили та безпідставністю реєстраційних дій.
Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, клопотання про витребування доказів і клопотання про залучення третьої особи.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху через недодержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, заявлена у ній вимога - визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", які були прийняті після 21.04.2017, у тому числі, оформлені протоколом № 01-23/02 загальних зборів учасників товариства від 10.04.2018 стосується як рішення загальних зборів учасників від 10.04.2018, оформленого протоколом № 01-23/02, так і невизначеного, неокресленого і невідомого кола рішень, що свідчить про неналежне оформлення позовної заяви в частині вміщення в ній змісту позовних вимог, адже судове рішення не може ухвалюватися відносно невідомих фактів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позовної заяви вбачається, що фактично до суду заявлено три окремі вимоги немайнового характеру (1 - про визнання недійсними рішень, 2 - визначення складу учасників, 3 - скасування реєстраційних дії).
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.
Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (1 762,00 грн. х 3 немайнові вимоги (за умови, що вимога про визнання недійсним рішень загальних зорів учасників товариства стосується лише одного рішення).
Однак, позивач не дотрималася зазначених вимог, адже перерахувала в якості судового збору за подання цього позову лише 1 762,00 грн. і подана квитанція від 19.09.2018 не є належним доказом сплати судового збору за звернення з цим позовом у визначеному законом розмірі.
У ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З метою усунення встановлених недоліків позивач має визначити зміст позовних вимог (скільки рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" вона просить визнати недійними) та доплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.
При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України неусунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тягне за собою повернення такої позовної заяви.
У зв'язку з постановленням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, питання щодо вирішення поданих позивачем заяви про забезпечення позову і клопотань про витребування доказів та про залучення третьої особи вирішуватиметься після прийняття рішення щодо відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду
- надання суду нової редакції позовної заяви із визначенням точного змісту позовних вимог;
- надання суду доказів направлення позовної заяви в новій редакції та відповідних доказів іншим учасникам справи;
- надання до суду доказів доплати судового збору у сумі 3 524,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Мандриченко