ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.09.2018Справа № 910/12500/18
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"
про стягнення 117 462,00 грн.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" (відповідач) про стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 137-2012 від 30.03.2012 у розмірі 117 462,00 гривень, з яких: проценти за користування кредитом - 117 462,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 08/-12263 від 12.08.2018 (вх. № 12500/18 від 19.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача разом з тим не зазначено і про те, що такі дані відсутні.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Так, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 137-2012 від 30.03.2012 у розмірі 117 462,00 гривень, з яких: проценти за користування кредитом - 117 462,00 грн.
В якості додатку № 2 до позовної заяви додано копію розрахунку за Кредитним договором № 137-2012 від 30.03.2012 станом на 05.07.2016. Вказаний розрахунок містить розрахунок процентів за користування кредитом, згідно якого заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 05.07.2016 року становить 12 905 235,74 грн.
Разом з тим, судом досліджено, що визначена позивачем у поданій позовній заяві сума до стягнення з відповідача у розмірі 117 462,00 грн. фактично лише наведена у прохальній частині позовної заяви та визначена як сума "в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 137-2012 від 30.03.2012 у розмірі 117 462,00 гривень, з яких: проценти за користування кредитом - 117 462,00 грн.".
Однак, у позовній заяві не визначено, за який період позивачем нараховується сума заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом у розмірі 117 462,00 гривень, а рівно не наведено обгрунтований розрахунок саме цієї суми, жодні пояснення з цього приводу позовна заява не містить.
Отже, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується (процентів за користування кредитом - 117 462,00 грн.).
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Так, на стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "Банк свої зобов'язання за №137-2012 від 30 березня 2012 року виконав у повному обсязі, надавши ТОВ "Укрхлібпродукт" у користування кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, що підтверджуєтвся, розрахунком заборгованості (оригінал додається), а також частковим виконання зобов'язань за договором (сплата відсотків за користування кредитом)".
Однак, жодні належні та допустимі докази у розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що "Банк свої зобов'язання за Кредитним договором №137-2012 від 30 березня 2012 року виконав у повному обсязі, надавши ТОВ "Укрхлібпродукт" у користування кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок", позивачем у позовній заяві не зазначені та до останньої у якості додатків не додані. При цьому суд відзначає, що розрахунок заборгованості, а також часткове виконання зобов'язань за договором (сплата відсотків за користування кредитом), не є первинними правопідтверджуючими документами, які б підтверджували надання позивачем відповідачу у користування кредитні кошти за спірним договором. Наведене, в свою чергу, свідчить про відсутність повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 3-6), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.
Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем також не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано до позовної заяви фіскальний чек № 0005933 від 14.09.2018, накладну 0100164036523 від 14.09.2018 та опис вкладення у цінний лист № 0100164036523 від 14.09.2018. Проте, з наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу відправлені не всі копії документів, доданих до позовної заяви, а саме відсутні докази відправлення відповідачу копій документів, зазначених у додатках №№ 1, 4-7 до позовної заяви.
Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Натомість, позивачем в якості додатків №№ 3-6 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;
- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується (процентів за користування кредитом - 117 462,00 грн.);
- навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, зазначити/надати первинні правопідтверджуючі документи на підтвердження надання позивачем відповідачу у користування кредитні кошти за Кредитним договором № 137-2012 від 30.03.2012;
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки №№ 3-6);
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати докази направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви № 08/-12263 від 12.08.2018;
- надати копії письмових доказів (додатки №№ 3-6 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідач;
- надання обгрунтованого розрахунку суми, що стягується (процентів за користування кредитом - 117 462,00 грн.);
- наведення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зазначення/надання первинних правопідтверджуючих документів на підтвердження надання позивачем відповідачу у користування кредитні кошти за Кредитним договором № 137-2012 від 30.03.2012;
- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки №№ 3-6);
- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надання доказів направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви № 08/-12263 від 12.08.2018;
- надання копій письмових доказів (додатки №№ 3-6 до позовної заяви), засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гумега