пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"24" вересня 2018 р. Справа № 903/573/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов'язань”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся - Трейд”, Волинська область, м. Луцьк
про стягнення 52700,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов'язань” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся - Трейд” про стягнення 52700,00грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Полісся - Трейд” договору факторингу №20-03/18-04 від 20.03.2018р. та дистрибуційної угоди №20/09/16-1 від 20.09.2016р.
Ухвалою господарського суду від 15.08.2018р. підготовче засідання призначено на 24.09.2018р. на 11:40 год.
Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву вх. № 01-55/10098/18 від 24.09.2018р. про проведення підготовчого без участі представника позивача та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, між тим, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив за вх. №01-55/9498/18 від 06.09.2018р., в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими з наступних підстав:
- в травні 2018 року на адресу ОСОБА_1 “Полісся - Трейд” надійшла вимога позивача без номеру та дати з приводу оплати боргу в сумі 52700грн. на користь ОСОБА_1 "ФК "Фонд боргових зобов'язань", із змісту вимоги по договору факторингу про заміну кредитора у зобов'язанні по договору №20/03-18, від 20.03.2018р. з ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" на ОСОБА_1 "ФК "Фонд боргових зобов'язань" вбачається, що гр. ОСОБА_3 є заступником директора і наділений певними повноваженнями на укладення угоди про заміну сторони у зобов'язанні;
- згідно даних єдиного реєстру юридичних осіб Міністерства Юстиції України директором та підписантом (особою, що уповноважена підписувати договори - угоди від імені ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2") - на той час був ОСОБА_4 Вячеславовивч. ОСОБА_3 - в єдиному реєстрі не зазначено особою, що уповноважена підписувати угоди від імені ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2";
- на адресу ОСОБА_1 “Полісся - Трейд” в березні 2018 року надійшло звернення (застереження) учасника ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" - ОСОБА_5 (власника частки 50% статутного капіталу Товариства) та керівника товариства - про наявний корпоративний спір між учасниками ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" та можливість укладення подібних нікчемних чи оспорюваних договорів щодо передачі вимог товариства до інших осіб;
- правочинів між ОСОБА_1 “Полісся - Трейд” та ОСОБА_1 "ФК "Фонд боргових зобов'язань" не укладено, заявником не направлено відповідачу оригіналів документів та актів їх приймання - передачі із ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" до позивача, що є безумовною підставою для належності укладення відповідних договорів;
- наявний борг ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" перед відповідачем у сумі 3776,40грн., у зв'язку з не реєстрацією податкових накладних в єдиному реєстрі, що стало наслідком втрати податкового кредиту товариства за договором поставки. ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" не здійснено реєстрацію у ЄРПН податкову накладну на поставлений товар за ЖСТВ00003388, від 13.12.2017р. на загальну суму 22658,40грн., з даного приводу у відповідності до ст. 201 ПКУ відповідачем 19.06.2018р. та 17.08.2018р. скеровано заяву до ТУ ДФС у Волинській області про порушення вимог ПКУ щодо реєстрації податкових накладних; ДФС проводить відповідну перевірку;
- отже, між ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" та ОСОБА_1 “Полісся - Трейд” наявний майновий спір за однорідними майновими вимогами, а суму зустрічної вимоги ні постачальником - ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" ні позивачем - ОСОБА_1 "ФК "Фонд боргових зобов'язань" - не задоволено та не погашено.
06.09.2018р. відповідач ОСОБА_1 “ПОЛІССЯ-ТРЕЙД” подав заяву вх. № 01-69/101/18 від 06.09.2018р., в якій просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2", заяву мотивує тим, що стягнення боргу за договором поставки на користь факторингової компанії, а не на користь кредитора (постачальника), тим більше за недійсним чи оспорюваним правочином, призведе до майнових втрат відповідача, як покупця та боржника за договором поставки.
Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Однак, суд звертає увагу на те, що наведені відповідачем обставини на обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача - ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2", не доводять, що рішення у справі 903/573/18 може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" в розумінні ст. 50 ГПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяв.
За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідача про залучення третьої особи, що не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2".
Отже, враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив
1. В задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 "Камянка ОСОБА_2" третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018р. на 11 год. 20 хв.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя В. М. Дем'як