ун. № 759/15087/18
пр. № 3/759/6412/18
26 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прохори Борзнянського р-ну Чернігівської обл., неодружений, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 18 вересня 2018 року близько 16 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Кільцева дорога напроти вул. Зодчих, 28, у порушення вимог п.п. 10.3, 2.3б Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Astra», д/н НОМЕР_2(LT) під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв із ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому ДТП визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, підтвердивши що дійсно того дня за наведених обставин він керуючи вантажним автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_1, при перестроюванні не помітив та випадково зачепив авто «Opel Astra», д/н НОМЕР_2(LT), що рухався праворуч.
Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 18 вересня 2018 року, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2
Згідно вимог п.п. 10.3, 2.3б ПДР водій повинен бути уважним і разі перестроювання дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив ці пункти ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує покарання є його щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: