Справа №711/5172/18
Номер провадження 3/711/1698/18
25 вересня 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, гр. України, працюючого керівником ПрАТ «Промбуд С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 127/23-00-12-06 від 20.06.2018 ОСОБА_1 будучи керівником ПрАТ «Промбуд С» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість за березень 2018 року по строку сплати 30.04.2018 у сумі 225,04 грн. (платіжне доручення № 15833181 від 10.05.2018), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2018, даними акту № 146/23-00-12-1206/5390170 від 14.05.2018, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що термін прострочки сплати платежу за податковим зобов'язанням є не тривалим, розмір несвоєчасно сплаченого податкового зобов'язання є невеликим, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.І ст. 163-2, 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3