Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7976/18
Провадження № 1-кс/711/3190/18
21 вересня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12018250120000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12018250120000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 , 2002 р.н.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 квітня 2018 року близько 14 години 30 хвилин в селі Степанівка Драбівського району Черкаської області водій ОСОБА_6 , 1999 р.н., керуючи автомобілем ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Жовтнева у напрямку до села Погреби, під час руху по заокругленню проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням та в районі перехрестя з вул. Садова виїхав на ліве узбіччя, де допустив перекидання свого транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля неповнолітній ОСОБА_5 , 2002 р.н., та неповнолітня ОСОБА_7 , 2003 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській міській клінічній лікарні №1.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 30.04.2018 слідчим відділенням Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250120000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, 23.07.2018 першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому підрозділу вищого рівня, а саме, - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
У процесі досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав травми, з місця події доставлений до Драбівської ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні до 30.04.2018, а потім звернувся за медичною допомогою до Київської міської дитячої клінічної лікарні №2, де також перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні до 11.05.2018.
В клопотанні також зазначено, що 05.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_9 від 21.08.2018, слідством отримано тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №13316 від 30.04.2018, що зберігалась в Київській міській дитячій клінічній лікарні №2.
14.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_9 від 21.08.2018, слідством отримано тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1674 від 29.04.2018, що зберігалась в Драбівській центральній районній лікарні.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 , що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з'явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250120000151 від 30.04.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:
згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов?язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 29 квітня 2018 року близько 14 години 30 хвилин в селі Степанівка, Драбівського району Черкаської області, в ході якої водій ОСОБА_6 , 1999 р.н., керуючи автомобілем ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Жовтнева у напрямку до села Погреби, під час руху по заокругленню проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням та в районі перехрестя з вул. Садова виїхав на ліве узбіччя, де допустив перекидання свого транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля неповнолітній ОСОБА_5 , 2002 р.н. та неповнолітня ОСОБА_7 , 2003 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській міській клінічній лікарні №1.
По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018250120000151 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, наявності у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 р.н., тілесних ушкоджень, їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості, а також, чи перебував неповнолітній ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп'яніння і якщо так, то якого ступеню тяжкості, - необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 , 2002 р.н., у кримінальному провадженні №12018250120000151 від 30.04.2018, експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На розв'язання експертизи поставити запитання:
- чи маються у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 р.н., тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані неповнолітнім ОСОБА_5 під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- чи перебував неповнолітній ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп'яніння і якщо так, то якого ступеню тяжкості?
Для дослідження у процесі проведення судово-медичної експертизи експертам надати:
- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи;
- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1674 від 29.04.2018 із Драбівської центральної районної лікарні;
- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №13316 від 30.04.2018 із Київської міської дитячої клінічної лікарні №2.
Доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, разом з об'єктами дослідження до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Зобов'язати експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз», у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов'язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» після закінчення виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз?яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобовязаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1