Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
Іменем України
24 вересня 2018 року
м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , заявленого під час судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , вказуючи на те, що він раніше судимий, а тому є ризик вчинення ним нових злочинів, вказав на ризик впливу на свідків, а також переховування від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження тримання його під вартою, заявив про відсутність доказів його вини, а від так відсутні підстави тримати його під вартою, а заявлені прокурором ризики ніякими доказами не підтверджені.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та наголосив про недоцільність продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Суд заслухавши доводи прокурора, заперечення обвинуваченого та його захисника, встановлює доцільним продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з існуванням ризиків, які суд вже встановив раніше, і які продовжують існувати, як то ризик вчинення обвинуваченим інших правопорушень, враховуючи його попередню судимість; ризик незаконного впливу на свідків, який підтверджується поведінкою ОСОБА_4 в судовому засіданні, а саме заявлені в присутності свідків, які вже допитані в судову засіданні, погрози кримінального їх переслідування за неправдиві, на думку обвинуваченого, показання; порушення порядку судового засідання ОСОБА_4 , неетичні та зневажливі висловлювання відносно учасників судового провадження, а також встановлені факти зловживанням своїми правами з метою затягування кримінального провадження, вказують на ризик недотримання належної правомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема явки до суду.
Таким чином суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , а тому керуючись ч.3 ст. 331 КПК України продовжує його дію на два місяці.
Керуючись ст. ст. 331, 372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 24 листопада 2018 року включно.
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити нову дату судового розгляду на 23.10.2018 на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1