Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/7954/18
Провадження № 1-кс/711/3178/18
20 вересня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12018250000000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні №12018250000000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, провели державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 від 16.03.2006, з підробленим підписом ОСОБА_6 , чим завдали істотної шкоди останньому.
В ході досудового розслідування встановлено, що крім ОСОБА_6 , заперечують факти переукладання договорів оренди землі з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також інші особи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне дослідити інформацію, яка знаходиться та зберігається в реєстрах, щодо об?єкту нерухомого майна, а саме, - про дії, вчинені (проведені) державним реєстратором ОСОБА_16 в період з 01.01.2016 по 31.05.2016 щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених фізичними особами зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250000000147 від 06.07.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав:
згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов?язаної з наданням публічних послуг.
Між тим, з урахуванням обсягу інформації наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні 12018250000000147 від 06.07.2018, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться та зберігається в реєстрах, щодо об?єкту нерухомого майна, а саме, - про дії, вчинені (проведені) державним реєстратором ОСОБА_16 в період з 01.01.2016 по 31.05.2016 щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у вищевказаному реєстрі на робочих комп?ютерах працівників вказаної установи, з можливістю виготовлення копій, роздруківок та скріншотів відомостей з Реєстру щодо вчинення дій, проведених державним реєстратором ОСОБА_16 в період з 01.01.2016 по 31.05.2016 щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказані відомості можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та можуть підтвердити або спростувати такі обставини і на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.
В іншій частині клопотання необхідно відмовити, враховуючи кримінальне провадження №12018250000000147 від 06.07.2018р., за яким проводиться досудове розслідування щодо злочину, вчиненого відносно гр.-на ОСОБА_6 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та уповноваженій особі за їх дорученням - оперативному працівнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 , а саме, - до інформації, яка знаходиться та зберігається в реєстрах, щодо об?єкту нерухомого майна, а саме, - про дії, вчинені (проведені) державним реєстратором ОСОБА_16 в період з 01.01.2016 по 31.05.2016 щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - у вищевказаному реєстрі на робочих комп?ютерах працівників вказаної установи, з можливістю виготовлення копій, роздруківок та скріншотів відомостей з Реєстру щодо вчинення дій, проведених державним реєстратором ОСОБА_16 в період з 01.01.2016 по 31.05.2016 щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 21.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1