Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/7847/18
Провадження № 1-кс/711/3117/18
19 вересня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12018250000000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12018250000000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що колишній заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом декларування, діючи умисно, під час подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік та декларації особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), не вніс у вказані декларації відомості про наявність в нього об'єкту незавершеного будівництва - квартири в будинку АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 75,5 м. кв., згідно договору №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Подані ОСОБА_5 щорічна декларація за 2017 рік та декларація особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування (перед звільненням) є в даному випадку предметом злочину і повна, конкретизована інформація, внесена ОСОБА_5 до даних декларацій, в тому числі його повні анкетні дані, знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до повного тексту, викладеного в щорічній декларації заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 2017 рік та декларації заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , поданої перед звільненням, які опубліковані в Єдиному державному реєстрі декларацій 16 січня 2018 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250000000209 від 11.09.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов?язаної з наданням публічних послуг.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини даного кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.
Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до повного тексту щорічної декларації за 2017 рік заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , опублікованої в Єдиному державному реєстрі декларацій 16 січня 2018 року та декларації заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , поданої перед звільненням, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі декларацій 16 січня 2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді.
Тимчасовий доступ до вказаних документів надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та (або) уповноваженій особі відповідного оперативного підрозділу за дорученням слідчого.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 19.10.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1