Справа № 187/964/17
1-в/0187/27/18
"17" вересня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Петриківського
районного сектору філії Державної
Установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.10.2017 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки
19.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносноОСОБА_5 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, покарання ОСОБА_5 призначене у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у 3 роки.
Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання з випробуванням, повідомленим про встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово не з'являвся, на реєстрацію до Петриківського РС з питань пробації.
У зв'язку із викладеним представником Петриківського РС з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, а саме по АДРЕСА_2 , де опитано господаря вказаного будинку ОСОБА_6 , 1974 р.н., який пояснив, що ОСОБА_5 дійсно проживав у його будинку з лютого 2018 року, допомагав по господарству, однак на початку квітня цього року, вночі, пішов у невідомому напрямку та до цього часу не повертався. Відтоді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 між собою не спілкувалися, місцезнаходження або номер телефону останнього господарю будинку невідомі. Також, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 відомо про те, що його засуджено Петриківським районним судом та про необхідність з'являтися на реєстрацію до Петриківського РС з питань пробації, але причини неявки засудженого йому невідомі.
У зв'язку із викладеним працівниками Петриківського РС з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи по встановленню місцезнаходження засудженого, однак такі заходи позитивного результату не дали, тому 25.05.2018 року уповноваженим органом з питань пробації до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для подальшого розшуку засудженого.
22.06.2018 року ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Петриківського РС з питань пробації, де від засудженого було відібране письмове пояснення, у якому зазначено, що йому відомо про те, що його засуджено вироком Петриківського районного суду від 27.10.2017 року, про покладені на нього судом обов'язки передбачені ст. 76 КК України, про необхідність явки на реєстрацію в 1 та 3 середу кожного місяця. Засуджений також зазначив, що з квітня до початку червня він перебував на стаціонарному лікуванні у Кам'янській міській лікарні швидкої медичної допомоги № 8 з приводу переламу п'ятки, де проходив курс лікування, тож змоги з'явитися на реєстрацію не мав. Відповідні підтверджуючі довідки пообіцяв згодом надати, так як ці довідки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де засуджений тепер проживає разом зі своєю матір'ю. Того ж дня ОСОБА_5 було роз'яснено, що у разі ненадання ним вказаних довідок з Кам'янської міської лікарні швидкої медичної допомоги № 8, відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування іспитового строку.
Отже, 22.06.2018 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
13.07.2018 року до Петриківського районного сектору з Царичанського районного сектору надійшла відповідь на запит про те, що ОСОБА_5 на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району не проживає. За вказаною засудженим адресою проживає без реєстрації його мати.
18.07.2018 року надійшла відповідь з КЗ «Кам'янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР», згідно якої у період з 01.04.2018 року по 08.07.2018 року за медичною допомогою в лікарню ОСОБА_5 не звертався.
З огляду на викладене, провідний інспектор Петриківського РС вважає, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Представник Петриківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з причин викладених у поданні.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з'являвся на реєстрацію до Петриківського РС, тому що мав перелам п'ятки, через що звернувся за допомогою до Кам'янської міської лікарні швидкої медичної допомоги № 8, де йому було накладено гіпс і направлено до місця проживання, тож вдома він тривалий час лікувався самостійно. Будь-які підтвердження наявності хвороби у засудженого відсутні. У травні, коли ОСОБА_5 вже мав фізичну змогу прибути до Петриківського РС, він цього не зробив через брак коштів на придбання транспортного білету. 19.07.2018 року ОСОБА_5 прибув до Петриківського РС, однак після цього жодного разу туди не з'являвся, тому що не мав часу, адже працював.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_5 було засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, покарання ОСОБА_5 призначене у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у 3 роки.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок засуджений отримав 27.10.2017 року, про що написав розписку. Вирок набрав законної сили 28.11.2017 року.
Згідно власноруч написаної підписки від 09.02.2018 року ОСОБА_5 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки.
Постановою від 09.02.2018 року встановлено дні явки ОСОБА_5 до Петриківського РС кожної 1 та 3 середи.
У дні явки засудженого до Петриківського РС з питань пробації з ним проводились профілактичні бесіди виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у наступні дні: 18.04.2018 року, 02.05.2018 року, 16.05.2018 року, 06.06.2018 року, 20.06.2018 року, 04.07.2018 року, у зв'язку із чим начальником Петриківського РС надсилались виклики за адресою проживання засудженого з вимогою з'явитися до Петриківського РС з питань пробації.
З письмових пояснень засудженого від 22.06.2018 слідує, що він знав про обов'язок з'являтися на реєстрацію до Петриківського РС з питань пробації, однак не робив цього, так як перебував на стаціонарному лікуванні у Кам'янській міській лікарні швидкої медичної допомоги № 8 з приводу переламу п'ятки, де проходив курс лікування, тож змоги з'явитися на реєстрацію не мав. Відповідні підтверджуючі довідки надати не зміг.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, за які він був підданий адміністративним стягненням, а саме: за ч. 1 ст. 176 КУпАП (постанова ГБ № 441863 по справі про адміністративне правопорушення); ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що на порушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн., що підтверджено довідкою з Дніпровського відділення національної поліції Кам'янського ВНП ГУ НП в Дніпропетровській області від 29.08.2018 року.
З огляду на викладене, 22.06.2018 року провідним інспектором Петриківського РС було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Попередження оголошено засудженому 22.06.2018 року.
19.07.2018 року ОСОБА_5 з'явився до Петриківського РС, де надав письмові пояснення, з яких встановлено, що ним не надано до Петриківського РС відповідних довідок з Кам'янської міської лікарні швидкої медичної допомоги № 8, тому що таких довідок засуджений не має, у зв'язку із тим, що перелам п'ятки він лікував вдома самостійно. На постійне місце проживання до с. Супина Царичанського району Дніпропетровської області він не переїхав по причині відсутності там роботи. Не з'являвся на реєстрацію до Петриківського РС 20.06.2018 року, 04.07.2018 року, 18.07.2018 року без поважних причин. Притягувався до адміністративної відповідальності 17.06.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглядаючи подання суд виходив із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виконав обов'язків покладених на нього вироком суду, без поважних причин, а також вчинив декілька адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно зі ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав, покладені на нього вироком суду обов'язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-
Подання Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року.
Строк відбуття покарання обраховувати з дня фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1