Справа № 187/721/18
2-сз/187/10/18
про повернення судового збору
"10" вересня 2018 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
12.08.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі № 187/721/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заявник зазначив, що ухвалою суду від 19.06.2018 року у вказаній вище справі позивачу було повернуто його позовну заяву, тому заявник просить суд повернути позивачу, тобто АТ КБ «Приватбанк» ( на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений в сумі 1 762.00 грн. за платіжним дорученням № PROM4BJGHH від 24.05.2018 року за подання до суду відповідної позовної заяви.
Суд зауважує на тому, що головуючий суддя перебував у щорічній черговій відпустці у період з 07.08.2018 року по 07.09.2018 року включно.
Розглянувши вказану вище заяву, суд приходить до переконання про доцільність її задоволення через наступне.
04.06.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2007 року у розмірі 13 259.94 грн. та судові витрати у розмірі 1 762.00 грн.
Згідно платіжного доручення № PROM4BJGHHвід 24.05.2018 року сума сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви у цивільній справі № 187/721/18 становить 1 762.00 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2018 року у вказаній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
З огляду на викладене дана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, буд. 75, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) здійснити повернення Акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область; реквізити для повернення коштів: р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачені кошти судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. відповідно до оригіналу платіжного доручення PROM4BJGHHвід 24.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5