Ухвала від 20.09.2018 по справі 1540/3847/18

Справа № 1540/3847/18

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., при секретарі судового засідання Ходжаяна А.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

Встановив:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку №32/2018 від 12.12.2017р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання, призначене на 20.09.2018 року, учасники справи не з'явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник позивача 16.08.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні 20.09.2018 року за його відсутності.

Також 16 серпня 2018 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів.

Суд вважав за можливе розглянути заяву представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи.

В заяві про витребування доказів від 16.08.2018 року представник позивача посилаючись на ч. 1 ст. 80 КАС України, просив суду витребувати у відповідача - Управління ДМС України в Рівненській області копію архівної справи на імміграцію №1220 за 1999 рік, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала дозвіл на імміграцію в Україну до чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з положеннями ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним зобов'язати Управління ДМС України в Рівненській області надати до суду засвідчену належним чином копію архівної справи на імміграцію №1220 за 1999 рік, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала дозвіл на імміграцію в Україну до чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 5-11, 12, 80, 121, 173, 179-181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Управління ДМС України в Рівненській області надати до суду засвідчену належним чином копію архівної справи на імміграцію №1220 за 1999 рік, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала дозвіл на імміграцію в Україну до чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 вересня 2018 року.

Суддя Я.В. Балан

Попередній документ
76721009
Наступний документ
76721011
Інформація про рішення:
№ рішення: 76721010
№ справи: 1540/3847/18
Дата рішення: 20.09.2018
Дата публікації: 01.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі: