Справа № 522/6152/18
25 вересня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю 3-ї особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю 3-ї особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
11.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 26.12.2013 року по 31.10.2017 року. В обґрунтування зазначено, що виходячи з матеріалів справи та пенсійної справи Позивача, первинне призначення пенсії було здійснено ще в 2013 році. При тому, Позивачу було відомо про складові грошового забезпечення, які були взяті для обчислення пенсії, що підтверджується листом головного управління від 04.03.2014 року за вих. 646/05. З відповідним позовом, позивач звернувся до суду лише 02.04.2018 року. На думку відповідача, Позивачем пропущено строки, встановленні ст.ст. 122, 123 КАС України щодо позовної вимоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії з 26.12.2013 року по 31.10.2017 року.
25.09.2018 року у судовому засіданні, представник Відповідача підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, зазначивши, що воно не відповідає фактичним обставинам справи, а також документам пенсійної справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, на підставі звернення Позивача від 29.09.2017 року за № 179/1/10390, 29.09.2017 року, ОСОБА_1 була отримана Архівна довідка Міністерства оборони України Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за штрихкодовим ідентифікатором 13263028091710228423.
Судом встановлено та не заперечується Відповідачем, що після отримання зазначеної довідки, 25.10.2017 року Позивач звернувся до ГУПФУ в Одеській області із заявою, в якій просив здійснити перерахунок пенсії з 26.12.2013 року по 31.10.2017 року на підставі Архівної довідки Міністерства оборони України Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.09.2017 року.
08.11.2017 року ГУПФУ в Одеській області за № 1561/С-11 була надана відповідь, якою відмовлено в перерахунку пенсії.
Таким чином, строк на оскарження дій та рішень Відповідача, у Позивача почався з 08.11.2017 року.
10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії направлено за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Крім того, Відповідачем не надано докази отримання Позивачем листа головного управління від 04.03.2014 року за вих. 646/05 про призначення пенсії із зазначенням всіх її складових.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що Позивачами не пропущено строк звернення із даною позовною вимогою до суду, отже доводи відповідача, наведені в клопотанні є необгрунтованими, тому суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 241-243, 264 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі 522/6152/18 - залишити без задоволення.
Ухвала суду окремо від судового рішення по суті не оскаржується.
Повний текст виготовлений та підписаний 26.09.2018 року.
Суддя Бутенко А.В.