Справа № 183/4751/18
№ 3/183/2510/18
іменем України
25 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Андріївка, вул. Козацька 9,
за ст. 173 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 19.07.2018 року о 17.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Самарській в с. Андріївка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19.07.2018 року він, допомагаючи своїй дружині, розносив газети жителям с. Андріївка. До нього підійшов син ОСОБА_2 з собакою, яка його в подальшому вкусила за ногу. Це його дуже обурило та він зробив зауваження сину ОСОБА_2, однак нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 він не висловлювався, та, і взагалі, останньої поруч не було, вона прийшла лише через декілька годин з метою улагодження ситуації, що склалася з її сином та собакою.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП приходжу до наступних висновків.
Так, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та доданих до нього матеріалів не міститься підтверджень того, що ОСОБА_1 образливо до когось чіплявся, чи висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях, оскільки потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, навіть, не були присутні при інциденті, який стався між ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2, тобто можна зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, на підставі вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя А.В. Олійник