Справа № 183/4416/18
№ 3/183/2005/18
іменем України
26 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого начальником ПТО ОДО «Комунтранс», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Осетинська 50,
за ст. 124 КУпАП,-
21.07.2018 року о 13.00 годині на автошляху Піщанка - Новоселівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ», д/н 000-15АА, під час виконання розгрузочних робіт не переконався у їх безпечності, почав зачиняти кузов автомобіля та пошкодив дроти лінії електропередач, в результаті чого опора нахилилася та впала на автомобіль НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені в протоколі, зазначив, що порушення скоїв не навмисно, у скоєному щиро кається.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП доведена.
Так, згідно п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та 2.3 Є «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам».
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Олійник