Справа № 183/5654/18
№ 1-кс/183/1236/18
20 вересня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 травня 2018 р. за № 12018040350000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив :
10 травня 2018 р. о 17-14 год. до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення від службової особи органів охорони здоров'я про те, що 10.05.2018 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 травня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040350000895, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Кримінальних обставин смерті ОСОБА_4 не виявлено.
Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до Новомосковського бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом та встановлення об'єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об'єктивне рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 11 травня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12018040350000895 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 11 травня 2018 р. до ЄРДР за № 12018040350000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, протоколом огляду трупа від 10.05.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,
постановив :
залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?
3. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
4. Чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так то, яка його концентрація?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1